Më pak se dy javë pasi Gjykata e Lartë e SHBA i lejoi presidentit Donald Trump të përdorë një ligj të diskutueshëm nga shekulli i 18-të për dëbimin e përshpejtuar të migrantëve, e njëjta çështje është rikthyer sërish para gjykatës në një procedurë urgjente, me pasoja potencialisht të mëdha.
Në orët e hershme të mëngjesit të së shtunës, gjykata lëshoi një urdhër të shkurtër, por domethënës, duke ndaluar dëbimin e një grupi migrantësh nga Teksasi. Dy gjyqtarë konservatorë, Clarence Thomas dhe Samuel Alito, ishin kundër këtij vendimi.
Edhe pse gjykata nuk dha një arsyetim për vendimin e saj, ajo i kërkoi administratës së presidentit Trump të përgjigjej urgjentisht ndaj ankesës dhe ndërkohë ndaloi dëbimin e çfarëdo personi nga grupi në fjalë derisa të merret një vendim i ri.
Shtëpia e Bardhë u përgjigj të njëjtën ditë, duke thënë se dëshiron të ruajë të drejtën për të dëbuar migrantët — veçanërisht shtetasit venezuelianë të arrestuar në Teksas — në përputhje me ligje të tjera, jo domosdoshmërisht me Ligjin për të Huajt Armiqësorë të vitit 1798, ndërkohë që procesi gjyqësor vazhdon.
Administrata pretendon se migrantët e dëbuar janë anëtarë të bandës famëkeqe kriminale venezueliane Tren de Aragua, ndonëse provat e paraqitura në dokumentet gjyqësore — si tatuazhet dhe veshjet — janë të pakta dhe të kontestuara.
Më herët këtë muaj, Gjykata e Lartë lëshoi një vendim të paqartë (5:4) që në parim i jepte Trumpit të drejtën për të vazhduar përdorimin e Ligjit për të Huajt Armiqësorë, por njëkohësisht u jepte migrantëve të drejtën të informoheshin dhe të sfidonin dëbimin përmes padive federale habeas corpus. Megjithatë, gjykata nuk e specifikoi se sa e detajuar duhet të jetë njoftimi, dhe as si përshtaten këto padi — që zakonisht përdoren për të kontestuar ndalimin, jo dëbimin — në këtë rast.
ACLU kundërshton
Unioni Amerikan për Liritë Civile (ACLU) ka ngritur disa padi për të mbrojtur jo vetëm klientët individualë, por të gjithë migrantët në situata të ngjashme. Disa gjykata më të ulëta, përfshirë ato në Nju Jork dhe Teksas, përkohësisht kanë ndaluar dëbimet sipas këtij ligji, por ndalimet vlejnë vetëm në juridiksionet përkatëse.
Dëbim nga gabimi
Trump publikon foto të dorës për të cilën thotë se i përket Garcías së dëbuar: “Person i mrekullueshëm dhe i pafajshëm”
Këtë javë, sipas ACLU, disa migrantë në pjesën veriore të Teksasit — që nuk mbroheshin nga urdhrat e mëparshëm — filluan të marrin njoftime për dëbim, të shkruara në gjuhën angleze, të cilën shumë prej tyre nuk e kuptonin. Dy migrantë ngritën një padi habeas corpus në gjykatën federale në Abilene, por gjykatësi James Hendrix, i emëruar nga Trump, e refuzoi kërkesën e tyre.
ACLU më pas bëri një apel urgjent në Gjykatën e Lartë, e cila me vendimin e saj të natës në thelb ndaloi dëbimet derisa të bëhet një shqyrtim më i detajuar i çështjes. Gjykata gjithashtu urdhëroi Departamentin e Drejtësisë të paraqesë një përgjigje sa më shpejt të jetë e mundur, gjë që ndodhi të shtunën mbrëma.
Në përgjigje, avokati i përgjithshëm i administratës, D. John Sauer, tha se Qeveria nuk do të dëbojë migrantët që paraqesin padi dhe kërkoi nga gjykata të lejojë instancat më të ulëta të vendosin për të gjitha çështjet përkatëse ligjore dhe faktike.
Në një opinion të ndarë, gjykatësi Alito kritikoi kolegët e tij për, siç tha ai, një vendim “të paparë” të marrë “fjalë për fjalë në mes të natës”, pa mjaftueshëm informacion dhe pa u dhënë mundësi gjykatave të ulëta të shprehen. Mendimin e tij e mbështeti edhe gjykatësi Thomas.
Rasti tani i rikthehet Gjykatës së Lartë, e cila pritet të japë sqarime shtesë në ditët apo javët e ardhshme — jo vetëm për fatin e migrantëve në Teksas, por edhe për çështjen më të gjerë të ligjshmërisë së përdorimit të Ligjit për të Huajt Armiqësorë në politikën e imigracionit.
